Trong những tuần gần đây, LibreOffice đã gia tăng áp lực lên Microsoft vì những hành vi mà họ cho là gây bất lợi cho cạnh tranh và quyền tự do của người dùng. Trọng tâm chính của sự chỉ trích này là việc Microsoft sử dụng các định dạng tệp cực kỳ phức tạp trong bộ phần mềm Microsoft 365, một cáo buộc đã làm dấy lên cuộc tranh luận về khả năng tương tác và quyền kiểm soát của người dùng đối với tài liệu của chính họ.
Vụ tranh cãi nảy sinh trong bối cảnh nâng cấp từ Windows 10 lên Windows 11, một quá trình mà nhiều người dùng đang xem xét lại việc sử dụng các giải pháp thay thế cho sản phẩm của Microsoft. Theo cộng đồng mã nguồn mở, công ty Redmond đang sử dụng các định dạng tệp được thiết kế đặc biệt để cản trở việc chuyển đổi sang các nền tảng khác như LibreOffice , từ đó khóa người dùng vào hệ sinh thái của mình.
Theo LibreOffice, nguồn gốc của vấn đề nằm ở định dạng Office Open XML (OOXML) , được sử dụng mặc định trong Word, Excel và PowerPoint. Mặc dù cả LibreOffice và Microsoft đều sử dụng XML để cấu trúc thông tin trong tài liệu, nhưng tổ chức này cho rằng Microsoft đã tạo ra phiên bản của mình quá phức tạp đến mức hầu như không thể đối với các nhà phát triển bên ngoài công ty trong việc triển khai.
Microsoft lập luận rằng sự phức tạp này xuất phát từ nhu cầu hỗ trợ tất cả các tính năng của ứng dụng của họ . Tuy nhiên, LibreOffice cáo buộc rằng có một nỗ lực cố ý làm cho các tệp này khó truy cập và giải thích, tạo ra trở ngại cho người dùng muốn sử dụng các bộ ứng dụng văn phòng khác.
Sự phức tạp của OOXML: một rào cản vô hình
LibreOffice giải thích rằng, về lý thuyết, XML nên đóng vai trò là cầu nối giữa các ứng dụng văn phòng khác nhau, tạo điều kiện thuận lợi cho khả năng tương tác và truyền tải tài liệu. Tuy nhiên, họ lập luận rằng Microsoft đã biến định dạng OOXML của mình thành một rào cản thực sự , do cấu trúc lồng nhau quá mức, quy ước đặt tên không trực quan và sự dư thừa các phần tử tùy chọn khiến định dạng này rất khó sao chép bên ngoài môi trường của chính nó.
Để minh họa cho ý tưởng này, LibreOffice sử dụng phép so sánh với hệ thống đường sắt: đường ray (tiêu chuẩn XML) là công khai, nhưng hệ thống điều khiển tàu lại phức tạp đến mức chỉ có nhà sản xuất ban đầu (Microsoft) mới có thể khiến tàu chạy trơn tru, khiến người dùng "bị ràng buộc" bởi các quyết định kỹ thuật của nhà sản xuất.
Sự phức tạp này không chỉ cản trở sự cạnh tranh từ các bộ ứng dụng văn phòng khác mà còn có thể gây ra hậu quả đối với quyền tự do kỹ thuật số của người dùng . Tổ chức này lập luận rằng nó ngăn cản việc truy cập thông tin một cách minh bạch và duy trì sự phụ thuộc vào một giải pháp công nghệ duy nhất.
Ý nghĩa đối với khả năng tương tác và chủ quyền số
Cuộc tranh luận này đã trở nên đặc biệt quan trọng trong lĩnh vực thể chế và chính phủ, nơi mà sự độc lập về công nghệ đang ngày càng trở thành mối quan tâm lớn . Một số quốc gia châu Âu, như Đức, Đan Mạch và Thụy Điển, đã bắt đầu áp dụng các giải pháp mã nguồn mở vì lo ngại bị ràng buộc vào một nhà cung cấp công nghệ duy nhất, điều này có thể làm thay đổi luật chơi bất cứ lúc nào.
Việc thiếu khả năng tương tác giữa các bộ ứng dụng văn phòng có nghĩa là, ví dụ, các cơ quan nhà nước và các công ty có thể buộc phải duy trì giấy phép Office chỉ để đảm bảo họ không bị mất quyền truy cập vào các tài liệu hoặc thông tin cũ được chia sẻ với bên thứ ba. Điều này có thể gây ra chi phí tài chính và hạn chế cạnh tranh trong lĩnh vực công nghệ.
Về phía mình, Microsoft lập luận rằng OOXML là một tiêu chuẩn được quốc tế công nhận và cấu trúc của nó đáp ứng được nhu cầu bao quát tất cả các chức năng của sản phẩm. Tuy nhiên, cộng đồng phần mềm tự do khẳng định rằng con đường đúng đắn nên là áp dụng các tiêu chuẩn mở như OpenDocument (ODF) , nơi thông tin dễ dàng truy cập và không phụ thuộc vào quyết định của một công ty duy nhất.
LibreOffice khẳng định rằng tình huống này là một chiến lược có chủ đích nhằm duy trì quyền kiểm soát thị trường, ngăn chặn khả năng tương tác và khiến người dùng không thể kiểm soát tài liệu và dữ liệu của chính họ.
Việc sử dụng các định dạng tệp phức tạp như một công cụ lưu trữ là một trở ngại đối với cạnh tranh và tự do kỹ thuật số. Cuộc tranh luận về chủ quyền kỹ thuật số vẫn còn bỏ ngỏ và dường như khó có thể được giải quyết trong thời gian ngắn.
